CO2 einfach absaugen? Technologien gegen den Klimawandel | Quarks

Wie schön wär´s, wenn wir das CO2 einfach absaugen könnten. Problem Klimakrise gelöst!

Fest steht: Wir brauchen Methoden zur CO2-Entnahme. Denn selbst wenn wir drastisch reduzieren, bleiben unvermeidbare Rest-Emissionen. Technologien, die schon heute CO2 aus der Luft filtern, sind z.B. Direct Air Capture – eine große Sauganlage – und die BECCS-Methode (Bio-Energy Carbon Capture and Storage).

Im Video prüfen wir: Was können die verschiedenen Lösungen zur CO2-Entnahme? Wie viel CO2 kriegen wir damit aus der Luft? Was sind die Nachteile? Und wie sehr helfen sie wirklich, damit wir unsere Klimaziele erreichen?

Die Fachleute, mit denen wir für das Video gesprochen haben, haben auf jeden Fall eine klare Haltung zu der Frage, wie sehr wir uns JETZT schon auf diese Lösungen verlassen sollten.

// Unsere Kapitel

0:00 – Intro
0:29 – Verzicht reicht nicht: Wieso wir CO2 rausholen müssen
2:32 – Die Staubsauger-Anlage
7:16 – Der Pflanzen-Staubsauger
9:31 – Die (natürliche) Grenze
10:37 – Bilanz: Wie sehr helfen die Methoden wirklich beim Klimaschutz?
14:15 – Fazit

// Abkürzungsverzeichnis:

DAC – Direct Air Capture
CCS – Carbon Capture and Storage
DACCS – Direct Air Capture and Storage
CCU – Carbon Capture and Usage
BECCS – Bioenergy with Carbon Capture and Storage

// Unsere Quellen:

[1] Fuss et al (2018): (1) https://bit.ly/3TLJZwn, (2) https://bit.ly/3X6llcO, (3) https://bit.ly/3EI5Bpb; Bui et al. (2018), https://rsc.li/3gk0LoP; Smith et al. (2016). https://bit.ly/3Gs4iMD

[2] IPCC-Bericht, 2021, https://bit.ly/2KvQ8v0; Zusammenfassung: https://bit.ly/2E4O3pV

[3] Friedlingstein et al. (2022). Global Carbon Budget, https://bit.ly/3V3NT4Y

[4] Fuss et al (2018): (1) https://bit.ly/3TLJZwn; (2) https://bit.ly/3X6llcO; (3) https://bit.ly/3EI5Bpb

[5] Hintergrundgespräch, Jan Minx, Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC)

[6] Stiftung Wissenschaft und Politik, https://bit.ly/3Gs92BC; Hintergrundgespräch, Jan Minx, MCC

[7] IPCC-Bericht, 2021, https://bit.ly/2KvQ8v0; Zusammenfassung: https://bit.ly/2E4O3pV; Studie im Auftrag der Wissenschaftsplattform Klimaschutz (2021), https://bit.ly/3XbM9bM; Hintergrundgespräch, Juliane El Zohbi, Climate Service Center Gemany (GERICS); Hintergrundgespräch, Jan Minx, MCC

[8] Fujikawa et al. (2021). https://bit.ly/3Xh30ty

[9] Umweltbundesamt (2022) zu CSS: https://bit.ly/3OjYA0V; Leopoldina, Acatech, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (2022), https://bit.ly/3tEPdiX

[10] Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, https://bit.ly/3geBAUA, Matter & Kelemen (2009), https://bit.ly/3tHJQzE

[11] Climeworks, Hersteller der Orca-Anlage, https://bit.ly/3tZlcuF

[12] Unsere Rechnung: 40.600.000.000 t CO2 pro Jahr (Emissionen weltweit 2022) / 4.000 t CO2 pro Jahr (Orca-Analge) = 10.150.000 Orca-Anlagen

[13] euronews.de, https://bit.ly/3ArKxRq, Climeworks, https://bit.ly/3V6g0QR

[14] Smith et al. (2016). https://bit.ly/3Gs4iMD

[15] Science Media Center, Global Carbon Budget 2022, https://bit.ly/3tGWor1

[16] Gough et al. (2011). (BECCS or Bio-CCS), https://bit.ly/3TQen93; Princeton University (15.11.2020), https://bit.ly/3hJ62qe

[17] Gough et al. (2011). (BECCS or Bio-CCS), https://bit.ly/3TQen93; Smith et al. (2016). https://bit.ly/3Gs4iMD

[18] Klima-Bündnis, https://bit.ly/3hWzGst; Süddeutsche.de, https://bit.ly/3EIk84c; Global CCS Institute, https://bit.ly/2XfORNd (S. 5); Princeton University (15.11.2020), https://bit.ly/3hJ62qe

[19] Fuss et al (2018): (1) https://bit.ly/3TLJZwn, (2) https://bit.ly/3X6llcO, (3) https://bit.ly/3EI5Bpb; Bui et al. (2018), https://rsc.li/3gk0LoP; Smith et al. (2016). https://bit.ly/3Gs4iMD; Umweltbundesamt: RESCUE-Studie (2019), https://bit.ly/3EKbUc7

[20] Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe, https://bit.ly/3geBAUA

[21] Hintergrundgespräch Fanny Knoll, Wissenschaftliche Referentin; BMUV (Kohlendioxid-Speichergesetz); https://bit.ly/3V9aTzv

[22] Lenton (2014), S. 52–79, https://rsc.li/3EJKYci

[23] Fuss et al (2018): (1) https://bit.ly/3TLJZwn, (2) https://bit.ly/3X6llcO, (3) https://bit.ly/3EI5Bpb; Hepburn et al (2019), https://go.nature.com/3Ejb0Sq; Bui et al. (2018), https://rsc.li/3gk0LoP;
Smith et al. (2016). https://bit.ly/3Gs4iMD

[24] IPCC-Bericht, 2021, https://bit.ly/2KvQ8v0; Zusammenfassung: https://bit.ly/2E4O3pV;
Hintergrundgespräch, Dr. Jan Minx, MCC; Hintergrundgespräch, Dr. Juliane El Zohbi, GERICS

[25] Stiftung Wissenschaft und Politik, https://bit.ly/3Gs92BC; Studie im Auftrag der Wissenschaftsplattform Klimaschutz (2021), https://bit.ly/3XbM9bM

// Mehr zum Thema

Artikel zu verschiedenen CO2-Entnahme-Methoden, https://www.quarks.de/umwelt/klimawandel/co2-speicher-als-ein-baustein-fuer-die-klimaziele/


Besuche auch: https://www.quarks.de

#Quarks auf Instagram:
https://www.instagram.com/quarks.de/

#Klimawandel #CO2 #Quarks




Ersten Kommentar schreiben

Kommentar verfassen